家用双Duron－－是否值得尝试？（上）

【业界动态】阅读 人次
2001年12月17日10:51

以AMD cpu为基础，组建双处理器高级家用PC，可行吗？你怎么想？Duron能用否来达成这个目的？如果答案肯定，那么，它们在类似结构中的效能又将如何？双CPU系统是一个优于传统单CPU的选择？能否证明？

我们确信，在这个夏季，当的遥远梦想----AMD进军双处理器市场，成为事实后，你总会不时地问自己这些问题。正如你所记得的，那阵子，AMD发布了支持双处理器结构的AMD-760MP芯片,向不可预测的低端和主流工作站及服务器市场，迈出了第一步。紧跟硬件潮流的朋友肯定知道，基于双Athlon（Duan-Athlon）的系统,早前已被证明是可靠且稳定的的解决方案。而这，正是让我们不得不正视AMD-760MP，承认它是AMD的一块"成功双处理"(芯片)的缘由。

对AMD双处理器系统工作的关注，众多媒体的测评，大多集中在繁重的应用任务上，那都是些服务器和工作站的典型应用。不过我们相信，若能挖掘出AMD-760MP芯片的主板用在家用PC上的感受，也将是一件很大的趣事。事实上，它能否产生亮点还得看其在办公，图形，当然，还有在游戏上的应用。也有可能，高层次的PC用户将能品味出，应用双处理器配置的种种好处。联系到玩家对双赛扬(Dual-Celeron)系统的强烈反应，那么想一下：如果Duron能一对儿规矩地工作，将会是怎样？

我们完全明白这样一个事实：眼下几乎没有谁，会仅仅为了在玩Quake(雷霆)而购买基于AMD CPU的双处理器系统。那太昂贵了，单一块主板就要花掉300美元，接下来还有不便宜的DDR 内存，一个强有力的电源系统，等等。但是，我们很肯定的是，一旦来自不同厂商，相当数量的AMD-760MP的主板推进市场后，价格下调将是理所当然的，到时，热门话题将是：购买双处理器系统的家用PC。因此，为何不马上去寻求答案？

进一步观望

直到目前，基于AMD-760MP的双处理器主板，唯一的开发者是TYAN(泰安)。我们猜测，没有必要再次解析，为什么AMD会首先倚靠这家公司：其传统的高质量产品，大量研发精品服务器主板的经验，优良的市场声誉，很明显是成为AMD选择伙伴的主要因素。

从TYAN出来的第一块AMD双处理器主板是Thunder K7。按照服务器主板的传统惯例，它带有一个完整的Ultra SCSI 控制器，一个以太网(Ethernet)控制器，且观其布局，显然是用于服务器(属于机架安装一类),也可能是工作站。稍后一段时间，TYAN发布了少量新型的AMD-760MP双处理器主板，用于投放其它的市场环境，以适应不同的需求。在本篇测评里，我们将着重介绍这些主板中的一款：TYAN Tiger MP。

TYAN MP 是AMD-760MP双处理器主板家族中最年轻的成员。它不具有完整的元件：不带SCSI，不带RAID，不带一体化VGA适配器。换句话说，这使得Tiger MP比Thunder K7便宜大概200美元。这是一款(去除一体化元件的廉价方案)很可能成为主流家用系统的主板——当然是未来。

若你认为，Tiger MP是一款移去一体化组件的Thunder K7，那我们要警醒你，那是错误的。Tiger MP是一款完完全全不同于Thunder K7，经重新开发的主板，。甚至，这两种主板的外观设计和主要电子元件的安排，都很不相同。只是这些主板由同一家公司制造，并建立在同一芯片上。所以如发现他们有类似之处，这就是原因。

让我们看一下Tiger MP: 
AMD-762 North Bridge 
AMD-766 South Bridge; 
One AGP 4x slot; 
Four 64/32bit PCI (33MHz) slots; 
Three PCI 32 slots; 
Four 184-pin DIMM slots for Registered PC2100 DDR SDRAM; 
Two ATA/100 channels; 
4 USB ports; 
Optional RAID-controller; 
Phoenix Plug-n-Play 2MB Flash BIOS; 
ATX form-factor (305mm x 261mm). 

Thunder奇特的电源供应问题，Tiger MP已经解决(如果你记得，Thunder要有给CPU供电的独立电源电缆)。在300W的普通电源上，Tiger MP能工作的很好，无须外加电压。

遗憾的是，TYAN未能摒弃只支持已注册内存的方针。顺便说说，如果有人猜想，这是主板芯片组硬性的需要，那就错了----芯片组根本与此毫无关系。这仅仅是：TYAN本身用软件辨认注册内存。而网上有些传言说，类似这种系统也能使用未注册内存工作正常----如果只使用两条DIMMS插槽，而不是更多。当然，这样子的话，没有人能保证该系统的稳定性和可靠性。主板的规格写的清清楚楚：“Registered DDR only”。

Thunder K7的DIMM插槽是角形的，因此内存模块将插成斜角状。而Tiger MP上的内存模组则是垂直坐落在主板上，(在机架安装型服务器上)这不会妨碍主板的使用。许多PC公司,已经示范了他们的基于Tiger MP的2U架构解决方案。

在主板上有两组跳线，用来帮助调节CPU外频(FSB)和内存频率：200MHz,或266MHz。也就意味着，没有其他可调的超频可能。TYAN的工程师让AMD-760MP芯片执行同步数据传输。这表示CPU外频和内存总线频率要一致，例如，若CPU工作在200MHz总线频率，那么内存也工作在相同的200MHz。

Phoenix BIOS提供所需要的最细微的设置。但你可能已经猜想到了，里面没有任何超频控制项----没有微调频率的选项。或许，这正是必要的：双处理器主板并不是超频试验的最佳场所。时间，磁盘，AGP(内存)空穴大小，输入次序设定和省电功能是全部可用的选项。

我们几乎对Tiger MP的安装和零部件设计毫无挑剔。主板上有许多空余的地方，相邻的部件不会相互干扰。北桥(芯片)配备一个巨大美观的散热片，且CPU插座附近有散热器连接器。我们还在主板的其他地方，找到一些附带的连接器。

性能表现

借助这个综合检测，我们能从理论上评估CPU的性能，同时可测出芯片组和内存之间的数据转换有多快。我们很满意地看到：第二个CPU带来了将近一倍的性能增幅。不必惊奇，因为SiSoft Sandra所测试的，只局限在系统的某些操作性能。

Winstone包括两组测试：双处理器测评和评估高端商业应用性能。第一组是为测量应用程序的性能而设计的，都为双处理器系统作出过特殊优化。这些包含：Microstation MP(一个典型的CAD应用)，Adobe PhotoShop和Visual C++。正如你已注意到的，当一个应用软件能"识别"第二颗CPU并有意识地利用它时，双Athlon和双Duron系统之间没有根本的差别。坦白说，对这个现象，我们实在太惊讶了。谁能料到Duron CPU是如此的厉害呢？

在没有对多线程进行专门优化的应用上，这些系统表现如何？现在让我们来探究一下。这次的结果是备受争议的：在某些应用上性能的提升几乎可以忽略，个别项目里，单处理器甚至超过了双处理器结构！在Microstation SE里整整快了50%！开始，我们几乎不敢相信自己的眼睛，又重新测试了一次。然而，两次测定显示的结果完全一样。对此现象，稍后我们将在本文里尽力解释其原因。

顺便说一句，从双Duron结构的测试结果可以看出：如果只检察双处理架构，双Duron仅比它的竞争者双Athlon慢一点点。

根据Windows Media Encoder开发者的说法，该软件号称对编码进行过多线程优化。而实际上，我们发现不了任何特别之处。这个说法对两个压缩工具也成立：WinZIP的压缩速度保持相同，与CPU数目无关；而WinRAR甚至偏爱单处理器结构。

一般而言，AMD的CPU能更好的支持3D Studio MAX。另外，这个程序针对双处理器系统做过彻底优化。这正是数据里头，同一类CPU前后性能形成巨大反差的缘由。确实，一切都是那样的美妙——有了近100%的性能提升。我们终于可以切身感受到，双Athlon和双Duron处理器强劲的性能优势。

对于Bryce,多一颗CPU并未带来任何的效果。很明显，这个应用软件主要是为家庭用户设计的，程序代码没有优化过。

看到3D游戏的测试结果，我们不由震惊了。这里没留下任何逻辑推理的余地：两个CPU上到100fps(fps:帧每秒，下同)，但与此同时，当拿走其中一颗CPU后，数字窜升到120fps？我们对结果进行反复验证----换驱动，改设置，在不同的模式下运行，但毫无效果！游行运行在基于AMD-760MP的双处理器系统上，比单处理器系统还要慢。过一会我们将尝试说明这个事实。

如果你对这篇稿件或小熊在线武汉站有什么意见和建议，欢迎来信。我们将择选较为普遍的观点登出。信箱是：aliziada_runa@chinaren.com。

【作者：业界动态 武汉】　　版权作品 未经许可 请勿转载