大约一个月之前，我们简单预览了核心代号为Woodcrest的Intel全新酷睿架构工作站和服务器处理器，现在基于Woodcrest的新Xeon处理器5100系列产品线已经出现在市场上，并消灭挡在它路上的所有东西。虽然AMD在过去几年一直以高性能/功耗比率称雄工作站市场，但Intel
Xeon
5100系列的出现像我们预示了这个统治期即将终结。不管怎样，我们之前的实验室报告仅是早期预览，现在我们将仔细的研究Woodcrest的真正实力。在之前的测试中，我们测试了一些Xeon
5100系列处理器的早期工程样品，这些处理器并没有运行在标定的全速上。然而我们得到的绝对性能和每瓦特性能测试结果已经非常激动人心并决定一得到正式版本的处理器就马上重复一遍测试项目。现在机会来了，实验室拿到了得到了崭新的Xeon
5160和Xeon 5150处理器各一对，我们已经准备好向世界展示：强大的Intel已经回归。
Woodcrest核心的Xeon处理器和Intel面向桌面/游戏应用的Core 2
Duo产品实际上基于相同的核心设计，仅在面向工作站、服务器应用需求部分作了小幅度改动。比如，Woodcrest Xeon处理器能够支持多处理配置，但Core 2
Duo只支持单处理器；额外的，Woodcrest
Xeon处理器运行在更高的1333MHz前端总线上并且配合Intel全新的5000Xx系列芯片组能够支持最大32GB容量的内存，这都是桌面级处理器Core 2
Duo所不具备的实力。然而也存在一些不乐观的观点：Woodcrest
Xeon处理器所需的双路Socket771主板异常昂贵，它们至少要400美元并且还必须搭配同样昂贵但运行低速的FB-DIMM
DDR2-667内存模组，这些都使Woodcrest
Xeon系统不可能成为家庭、桌面系统的选择。然而高价并不会转移工作站用户的视线，傲慢的Intel现在能够提供比AMD Opteron处理器性能更高的解决方案。
Xeon 5160处理器，它的单价约1000美元
接下来我们就进入大家已经等待已久的、Intel最新的顶级Xeon处理器Xeon
5160（3.0GHz）在工作站上击败AMD顶级产品Opteron285（2.8GHz），Intel真的回来了么？
处理器细节
Xeon 5160处理器的正面和背面状况
Intel顶级的Xeon产品线使用Socket771接口封装，Xeon 5000和Xeon 5100系列处理器都使用这种接口，目前只有基于Intel
5000X/5000V/5000P芯片组的主板支持Socket771。和我们之前测试过的工程样品处理器不同，这次拿到的Xeon 5150和Xeon
5160已经是批量出货的正式版本，在处理器正面散热顶盖上能够找到完整的产品编号信息，这些处理器太新了，本文完成时在Intel网站的处理器数据库列表中还找不到它们。
Intel Xeon 5160处理器运行在3.0GHz，是市场上基于酷睿架构的最高频率处理器，即使是最新的Core 2
Extreme X6800处理器也只是运行在2.93GHz而稍稍落后于它。比较有趣的是Core 2 Extreme
X6800的售价高达1200美金至1400美金，远高于Xeon 5160的1000美金，X6800的亮点在于能够无限制的调节倍频而更适合于超频，但Xeon
5160的倍频则是锁定的，并且使用Xeon处理器的主板大多也不提供前端总线的调节功能，用户大可忽略掉Xeon 5100系列处理器的超频。
传闻Intel将在年底发布超过3GHz频率的Core 2 Duo桌面处理器，但是在服务器处理器上还没有这样的计划。到目前为止，Xeon
5160是酷睿架构处理器中频率最高的型号，但和Intel早先的其它Xeon处理器相比显得仍然很低，上一代顶级Xeon处理器Xeon
5080的频率高达3.73GHz。然而Woodcrest架构的每时钟频率性能远比以往的产品有效率，低频率的Xeon
5160处理器在几乎所有应用领域都胜过高频率的Xeon 5080。
我们也将测试运行在2.66GHz的Xeon 5150处理器，它比顶级的Xeon
5160在时钟频率上慢11%，但在价格上却比Xeon
5160便宜18%，只要约850美金就可以买到，这款处理器的性价比更好。真正性价比最好的是运行这个系列中运行在2.33GHz的Xeon
5140，它只要顶级型号的50%花费就能够买到，是一款500美元级别的处理器。所有这些处理器除了频率之外其它技术特征都是完全相同的。
这里提到的所有Xeon 5100系列处理器都运行在1333MHz前端总线上，这比Core 2
Duo处理器的1066MHz更高。此外，最新的英特尔5000系列芯片组支持双独立总线技术，这意味这个每个Xeon处理器都有属于它自己的1333MHz前端总线与系统内存控制器连接，而上一代Xeon处理器使用的双处理器共享前端总线连接方式会部分影响到系统的性能。第三方的测试显示1333MHz仅比1066MHz前端总线快一点点，但很明显在部分极端的场合1333MHz能带来更好的系统性能，这种高速的总线速度将让Intel
Socket771平台在2006/2007年度都不会成为系统性能的瓶颈。
EIST功能生效的空闲和全速状态下的Xeon 5160处理器
Xeon 5160和Xeon 5160处理器带有共享式的4MB全速L2 Cache以及64KB的L1
Cache，它们以EM64T技术支持64位计算、支持Execute Disable和MMX、SEE、SEE2、SEE3、SEE4扩展。最终零售版本这些Xeon处理器完整支持C1E和增强型Speedstep技术，这些技术能让处理器在空闲时段自动降低频率，正如上图所示，Xeon
5160处理器在无负载运行的时候将从全速的3.0GHz自动降频至2.0GHz。
功耗和效率对比
Xeon 5160处理器的TDP（Thermal Design Power）是80W，高于同系列Xeon
5150和其它型号处理器的65W。然而即使是80W TDP，Xeon 5160的功耗仍然远低于Dempsey核心的Xeon
5000系列处理器，双核心3.73GHz的Xeon 5080的TDP高达135W！较低的TDP意味着较低的功耗并带来更安静、更凉快的工作状态。因为处理器容易散热，Xeon
5160很适合用来构建一款既安静又高速的工作站，只是现在第三方的Socket771散热器还极少，想要搭建超级安静工作站的用户暂时还没有很多选择。
测试中Xeon
5160处理器在我们的全铜材质处理器作用下状态良好，CPU温度一直处于45-50摄氏度范围内，而上一代Xeon处理器的温度高达70摄氏度。由于拿到的是OEM渠道裸片处理器，因此我们尚不了解Intel在零售Xeon
5100系列产品中会搭配怎样的散热器来体现Woodcrest核心的发热变化。出于噪音方面的考虑，我们是很希望Intel零售版本的散热方案能够较上一代Xeon的散热器规模小些、安静些，毕竟Woodcrest的低发热并不需要那么强力的散热器来进行散热。
我们使用一部功率表测量整个系统的功率以测试处理器的功率，每部系统都安装了双处理器、4GB容量内存、一块Geforce 7900
GTX 512MB显卡、一块西部数据Raptor 74GB硬盘和一部Plextor的DVD-RW驱动器，电源供应器使用Antec TurePower系列EPS12V
550W型号。测试系统的Intel C1E、增强型Speedstep技术以及AMD的Cool and
Quiet技术都设定为禁用，空载测试选定重启后刚进入操作系统时为测试点，而满载测试选择四个或更多的Prime95同时运行来最大化CPU负载。
正如我们所见，酷睿架构的Woodcrest核心Xeon 5100系列处理器远比Netburst架构的上代Dempsey核心Xeon
5000系列处理器功耗小，由于早先就曾做过测试，这样的结果并没让我们感到意外。在人们真正关注的方面：最新的顶级Xeon处理器和AMD顶级Opteron处理器的对比上，测试结果显示空载测试Xeon
5100占有优势，而CPU满载条件下小幅度落后于Opteron系统。
我们的Xeon 5160系统仅在满载条件下比Opteron
285系统多消耗10W电力，这两个平台虽然在架构、芯片组、主板上差异巨大，但功耗水平却令人惊讶的接近，甚至可以说Xeon 5100系统和Opteron系统的功耗在同样频率前提下现在是大致相等的。既然这样，功耗水平已经不能成为这两种平台互相竞争的主要因素，接下来我们将带来同样功率等级下两种处理器的真正性能对比。
系统配置和测试软件
|
Intel双Woodcrest双核Xeon系统配置 |
|
处理器 |
2* Xeon 5160 (3.0GHz) - 2*
L1 64KB Cache L2 share 4MB Cache，65纳米工艺，Woodcrest代号双核心
2* Xeon 5150 (2.66GHz) - 2* L1
64KB Cache L2 share 4MB Cache，65纳米工艺，Woodcrest代号双核心
2* Xeon 5140 (2.33GHz) - 2*
L1 64KB Cache L2 share 4MB Cache，65纳米工艺，Woodcrest代号双核心
2* Xeon 5130 (2.0GHz) - 2*
L1 64KB Cache L2 share 4MB Cache，65纳米工艺，Woodcrest代号双核心 |
|
内存 |
4* SAMSUNG DDR2-667 FB-DIMM
512MB SDRAM - 总计2GB容量，运行在DDR2-667@5-5-5 |
|
主板 |
Supermicro X7DAE -
Intel 5000X芯片组，BIOS v1.1，安装Intel v7.3.1.1013 x64驱动 |
|
硬盘 |
Western Digital Raptor WD740GD
- 10000RPM，8MB Cache，SATA150 |
|
操作系统 |
Windows XP Professional x64
Edition - 英文版，默认安装 |
|
Intel双Dempsey双核Xeon系统配置 |
|
处理器 |
2* Xeon 5080 (3.73GHz) - 2*
L1 32KB Cache L2 2MB Cache，65纳米工艺，Dempsey代号双核心
2* Xeon 5060 (3.2GHz) - 2* L1
32KB Cache L2 2MB Cache，65纳米工艺，Dempsey代号双核心
2* Xeon 5030 (2.66GHz) - 2*
L1 32KB Cache L2 4MB Cache，65纳米工艺，Dempsey代号双核心 |
|
内存 |
4* SAMSUNG DDR2-667 FB-DIMM
512MB SDRAM - 总计2GB容量，运行在DDR2-667@5-5-5 |
|
主板 |
Supermicro X7DAE -
Intel 5000X芯片组，BIOS v1.1，安装Intel v7.3.1.1013 x64驱动 |
|
硬盘 |
Western Digital Raptor WD740GD
- 10000RPM，8MB Cache，SATA150 |
|
操作系统 |
Windows XP Professional x64
Edition - 英文版，默认安装 |
|
AMD双Italy双核Opteron系统配置 |
|
处理器 |
2* Opteron 285 (2.8GHz) -
2* L1 128KB Cache L2 1MB Cache，90纳米工艺，Italy代号双核心
2* Opteron 280 (2.6GHz) - 2* L1
128KB Cache L2 1MB Cache，90纳米工艺，Italy代号双核心
2* Opteron 275 (2.4GHz) - 2*
L1 128KB Cache L2 1MB Cache，90纳米工艺，Italy代号双核心
2* Opteron 270 (2.2GHz) - 2*
L1 128KB Cache L2 1MB Cache，90纳米工艺，Italy代号双核心
2* Opteron 265 (2.0GHz) - 2*
L1 128KB Cache L2 1MB Cache，90纳米工艺，Italy代号双核心 |
|
内存 |
4* CORSAIR DDR400 REG ECC 512MB
SDRAM - 总计2GB容量，运行在DDR400@3-3-3-1T |
|
主板 |
Tyan Thunder K8WE - nVidia
nForce4 Professional 2200芯片组，BIOS v1.02，安装nVidia Forceware
v6.66x64驱动 |
|
硬盘 |
Western Digital Raptor WD740GD
- 10000RPM，8MB Cache，SATA150 |
|
操作系统 |
Windows XP Professional x64
Edition - 英文版，默认安装 |
|
测试软件 |
|
Apache Web Server
- v2.0.55 Win32
Adobe Photoshop CS2
Alias Wavefront Maya - v6.5
Discreet 3D Studio Max - v7.0
LAME MT Multi-Threaded MP3 Encoder - v3.97 MMX
Macromedia Flash MX2004
Microsoft Windows Media Encoder x64 - v9.0
SiSoft Sandra 2005 SP3 x64 - v2005.10.10.69
Sciencemark 2.0 x64 - March 21st Build |
性能测试：理论性能
SiSoft Sandra
2005是测试系统主要部件的综合测试软件，它可以测试系统的CPU、内存以及多媒体等方面的理论性能，这款软件支持32位/64位的x86硬件系统和操作系统。
在和频率相当型号Opteron的对比中，Intel新的Xeon处理器在所有CPU理论测试击败对手。最新的Xeon
5160处理器能够提供强劲的优势性能，全面超越前一代高频率Xeon产品。而在多媒体性能方面Woodcrest
Xeon更是强的离谱，比赛呈现一边倒的状况。
尽管四通道DDR2-667 FB-DIMM内存在5000X平台上能够提供理论上21GB/s的内存带宽，Xeon家族在这一方面则仍需努力。Xeon处理器的实际运行内存带宽仅约6GB/s，而AMD的Opteron能够达到9GB/s至11GB/s的水准。要知道，Opteron处理器仅仅使用的是DDR400规格的内存，这一切都显示出AMD的CPU内置内存控制器设计和HyperTransport技术连同NUMA技术带来的好处。
性能测试：3D渲染
3D Studio Max 7.0是目前市场上最流行的3D软件套件之一。我们测试的渲染场景为radiosity，这个场景的重点是真实的光源效果，较低的渲染完成总时间表示系统有更快的性能。
Alias's Maya 6.5是3D建模软件领域的领导者。我们使用Mental
Ray渲染单个高分辨率的桢，Maya对多处理器系统有很好的支持，较低的渲染完成时间表示系统有更快的性能。
高端的Xeon 5160和Xeon 5150处理器显然是在3D Studio
Max和Maya这类支持多线程工作站应用中的领先者，所有的测试都显示出Xeon 5160比Opteron产品线中的顶级型号具有优势。仅仅在去年，高端平台在渲染radiosity场景时还需要耗时6到10分钟，而现在我们的新Xeon系统能飞快地在1分钟多一点时间就完成测试。按照以往的观点，这样的性能提升是飞跃性的。
性能测试：内容创建
Photoshop
CS2是世界上最流行的图像编辑软件的最新版本。我们运行一个实现定制好的滤镜脚本计时运行时间，成绩为每个单独滤镜运行时间之和，较少的运行时间表示更好的性能。
Macromedia的Flash MX
2004矢量图像的工业标准。我们的测试内容把一个50MB容量的MPEG格式视频导入Flash MX并编辑，测试将计时把这个视频转换成768kbps设定格式将耗时多久。
.
Xeon 5100系列因其较大的L2 Cache和low-IPC处理器架构在Photoshop测试中表现异常出色，虽然在这里Opteron跑的也不并不算慢但Xeon
5160和Xeon 5150处理器都能够在这一测试中超越Opteron 285。Opteron在Flash MX测试中的抵抗毫无力气，新的Xeon产品再次大放异彩。
性能测试：多媒体编码
微软的Windows Media Encoder 9是一个免费的多媒体编码软件。我们的测试内容是Windows Media
Encoder 9使用把一个200MB大小的.mpg文件以DVD视频质量和CD音频质量设定下编码成.wmv格式。
MP3编码对CPU性能极度敏感，测试的几乎就是CPU的浮点运算能力。在这个测试中我们使用LAME MT
3.97，它被设计成对多处理器和MMX、3DNow、SSE等扩展指令集优化，测试内容是把一个200MB大小的.wav文件压缩成160kbps格式的MP3文件，记录时间。
Intel的上一代Xeon处理器在Windows Media Encoder 9编码测试中性能糟糕，然而新的Xeon
5100系列一扫阴霾。虽然我们的Windows Media Encoder 9测试似乎遇到了磁盘I/O的瓶颈（同样架构不同频率的处理器性能差异很小），但Xeon
5160和Xeon 5150处理器仍再次在应用程序中击败Opteron。在音频编码测试中，Opteron没有任何机会，Xeon
5100系列几乎能提供竞争对手两倍的性能，即使是较老的Xeon 5000系列也都有不错的表现。
性能测试：Web服务器
Apache 2.0.55是世界上最流行的Webserver软件的最新版本。我们使用Apache内置的测试包模拟1万至5万用户的连接负载，我们记录每秒被响应的请求和最大数据传输率。
Apache很长时间以来都是AMD处理器的传统优势项目，Opteron曾不断刷新这个应用软件的性能记录。不过现在看起来这样的状况已经结束，顶级的Xeon
5160处理器的两个Apache测试结果均超过了Opteron 285，不过Opteron 在Apache中的表现仍然可圈可点，他和Xeon
5100系列的差距非常微小，也许一月后AMD新发布的Opteron处理器就能够凭借频率提升夺回Apache的性能冠军，不过在现在，Xeon 5160是胜利者。
性能测试：科学计算
Sciencemark是衡量CPU性能的综合测试软件。这个测试是一些自然科学包含物理、数学计算的测试包，我们使用默认的分子动力学和复数计算来进行测试。
情况终于有了变化，AMD的Opteron处理器在64位的Sciencemark分子动力学计算中返回颓势。不过Xeon
5100系列在复数计算中再次表现优越。许多大学和第三方机构都坚定地支持Opteron产品，因为Opteron在过去的几年中在科学计算领域表现确实不错，现在Xeon处理器仍然没有用足够强劲的性能优势让这些用户改变他们原来的观点，虽然Intel已经在这个领域有了很大进步，但还仅仅是个不错的开始。
结论
当一个月之间首次看到Intel的Xeon 5100系列处理器时，我们对它们心存热切的期望。现在高端的Xeon 5160和Xeon
5150处理器已经可以在市场上买到了，最终版本产品的表现让我们非常满意。在过去的几年里，Intel的Xeon平台曾经变得一天比一天糟糕，尤其是在功耗和发热方面；虽然也存在类似Xeon
5000系列产品这样的挽救措施，但始终没有完全解决问题：Intel的Netburst架构工作站/服务器处理器从来就没有真正有过优秀的运行状态。直到这酷睿架构Xeon
5100系列产品的到来，情况才得到大大改观。
如果读者认真通读了前面的测试，应该能够清晰地看到：Intel的Xeon 5160和Xeon
5150处理器绝对是目前工作站应用的最强产品，这两个型号几乎在所有的测试中都能够击败AMD的顶级产品Opteron
285，而上一代的Xeon处理器根本做不到这一点。服务器性能方面仍然是两个架构竞争的焦点，Intel的新Xeon在这个领域的表现也十分漂亮。更让人兴奋的是Intel新的Xeon
5100系列不但在性能上表现优异，这些产品的价格也存在优势：AMD的Opteron 285处理器要卖到1100至1200美元，而Xeon
5160的价格仅在900至1000美元之间，仍然能够击败Opteron 285的Xeon
5150则仅售不到800美元。这样，Intel不仅在性能上占优，Xeon 5100系列还有着更好的性价比。
新的酷睿架构也让Xeon
5100系列处理器获得更好的每瓦性能。Intel的Xeon处理器一直有着吃电大户、高热的坏名声，然而这些新的Xeon处理器却真的很凉爽省电，他们能让Xeon工作站/服务器比原来安静许多。优秀的低耗电特性让新Xeon更适合在薄型机架式服务器和高密度服务器集群中配置。但我们的测试显示，新的Xeon
5100系统在功耗发热方面并不比竞争对手的Opteron占优明显优势，这和Core 2 Duo在桌面领域的表现并不相同，这也许是全新的Intel
5000X系列芯片组和FB-DIMM内存模组带来的负面影响，这些新产品比Opteron系统对应的老产品的功耗要大，还好这些新技术并没有在桌面级平台使用。然而不管怎么说，新的Xeon
5100系列的工作状态表现还是大大优于上几代Xeon产品，这是我们喜于看到的。
AMD曾经强势的Opteron平台现在看起来经不比当年。虽然到目前为止AMD在他们的Opteron系统上干得不错，攻入市场并取得了很高的市场份额，然而这种较老的产品架构急需更新。幸运的是，AMD已经把Opteron迁移到新的DDR2内存平台上并使用了新式的封装和接口，更还要改进制造工艺到65纳米技术，这些将使目前的Opteron能够有实力在不提高功耗的前提下提升运行频率到和Xeon一样的水平来较量高下。不幸的是，我们目前还见不到最新的Opteron处理器以及平台，现在Intel的解决方案性能更为强力却价格相对低廉，如果AMD想要竞争，那么需要降低目前产品的价格并加速新产品的上市，否则Intel将迅速夺回在工作站市场丢失的市场份额。现在是企业IT人员重新相信Xeon的时候了，虽然在过去的几年，Xeon只是空有高端产品的美名，然而目前的Xeon
5160处理器确实是Intel有史以来最快速的x86产品，也是10年以来最让人印象深刻的Xeon处理器。AMD，你已经出局。 原作者： GamePC - Chris Connolly
