Napa新主力华硕A8系列笔记本详细评测=-小熊在线西安站-

第7页：性能测试（3D图形加速、电池续航时间）

3D显示测试

3DMark03 v360
?	华硕A8F	华硕W6A
102476832Bit	4498	4494

3DMark05 V120
?	华硕W7J	华硕W6A
102476832Bit	1002	1146

两款机型采用的都是主板集成显卡，分别是915GM集成的GMA900和945GM集成的GMA950。我们也正好借机考验一下前后两代集成显卡的区别。

从规格上来说，GMA950相对于GMA900最大的改进来自于核心频率，GMA900核心频率为333MHz，而GMA950核心频率则提高到400MHz；在支持的内存方面，GMA900只能支持到DDR2 533，GMA950把规格提升为支持DDR2 667，内存带宽从8.5GB/s提升到10.6GB/s。可惜目前我们手中的这款A8F使用的是DDR2-533内存，自然也没有发挥GMA950的优势，3DMark分数显示，两者也不相上下。

当然其实就显示核心本身而言，GMA950与GMA900本质上没有太大区别，要玩好目前主流的3D游戏，还差很远。不过作为整合图形芯片，应付日常的2D应用，比如办公、上网、视频播放或者一些较老的3D游戏还是不错的，它依然是对3D方面要求不高的用户的较好的选择。

电池续航时间测试

电池工作时间是商业用户最为关心的笔记本参数之一，因此我们采用了MobileMark2002进行了测试。

MobileMark 2002作为笔记本评测软件中的老大，其权威性和全面性已经得到了广泛的认同。 MobileMark2002的测试过程是完全模拟实际的使用过程来进行评定的，因此准确程度被认为是最真实。在Mobile Mark测试结果中我们主要关心的是测试中给出的整体成绩、响应时间和电池续航时间。

MobileMark2002
?	华硕A8F	华硕W6A
Performance Rating	176	180
Battery Life Rating	155分钟	240分钟

两款笔记本所配的电池都是4800MHA，所以在电池容量上是非常公平的。在性能指标上面，两者差不多，也验证了前面SiSoftware Sandra 2005和PCMark的测试结果。

不过在电池使用时间上面，A8F似乎落后的比较多，照理说两个平台都是单核，也都是集成显卡，其他配置也相差不多，不至于实际成绩相差那么多，莫非这是传说中的Napa平台电源管理Bug？

不管怎么说Napa平台在电池续航时间上确实是倒退了。当然，这是极限使用情况，如果打开华硕优秀的电源管理软件Power4 Gear，实际使用时时间会相应长一点。

《最后总结》...继续下一页＞＞

《性能测试（整机）》...返回上一页＜＜

《Napa新主力华硕A8系列笔记本详细评测》分页索引

第1页：前言
 第2页：外观(整机）
第3页：外观(接口布局）
第4页：外观(底部、电池、散热）
第5页：硬件检视
 第6页：性能测试（整机）
第7页：性能测试（3D图形加速、电池续航时间）
第8页：最后总结
全文

Napa新主力 华硕A8系列笔记本详细评测

转载请注明原文地址，以及小熊西安、作者信息

Napa新主力华硕A8系列笔记本详细评测